一棵古树引发的讨论——防雷篇_搜狐科技_搜狐网

原标题：一棵古树引发的讨论——防雷篇

本文来源：雷电防护ACLP

意见一

赞同，国内外都有类似案例及做法，并援引国内知名防雷专家王时熙的文章佐证。虽然树木本身的电场强度较大，树冠部分稍大可能会提前接闪，不过由于人工引下线的阻抗很小，雷电流仍会沿引下线泄流，从而避免树干遭雷击。

意见二

分情况对待，雷直击树木，属于长间隙气体放电领域，长间隙气体放电的特点有其不确定性，如不能确定发生的雷电是上行雷或是下行雷。高大的树木易发生上行雷，会增加雷击概率、反之低矮树木加装避雷针则是可行的。

意见三

疑问，雷电会否打在加装的金属杆上？加装的金属杆到底是起引雷作用还是防雷作用？

落雷实例

莫斯科电视塔搞535m，在其1500m半径范围内，落雷概率是整个城市平均落雷概率的4.1倍。

意见一

防雷与引雷是辩证关系，引雷是表象，防雷是实质。防雷即把本来可能打到建筑物（古树）上的雷通过防雷装置拦截并泄放到大地。引雷，即把本来可能打到别处的雷引至装接闪杆/避雷针的建筑物（古树）上，再通过防雷装置拦截并泄放到大地。

意见二

接闪杆/避雷针的原理是引雷，是希望雷电流按照人为通道有序泄放。因此，接闪杆/避雷针一般做成尖端状，以提高表面电场强度，加快空气击穿将雷电流引过来并泄放掉。

意见三

所谓防雷就是引雷，即将雷电流有组织泄放。

意见四

自然观测的结果，在同一现场同一高度，一根铁杆并不比一根木杆更容易遭遇雷击，雷击概率与物体（杆）的形状有关，与物体（杆）的材质（铁或木）无关。实例：若干年前国内外的输电线路杆都采用木杆，现在采用的铁杆、铁塔一样要装设避雷线或避雷器。

意见五

木杆铁杆都会被雷击，装不装防雷装置结果是否一样才是关键。

“避雷针”意在防雷；“接闪杆”意在引雷。

现行国家规范《建筑物防雷设计规范》GB50057与IEC对接，将“避雷针”改为“接闪杆”。

接闪器（接闪杆、接闪带、接闪线）的作用就是将雷击的雷电流通过人为的引流通道（引下线），快速泄入大地（接地装置）。 对于建筑物而言，应按照GB50057的要求，对建筑物采取相应的防雷措施；对于古树而言，应根据古树生长环境的地理情况、古树的本身价值等综合因素，合理选择防雷措施。

特约作者简介

张 健

男，高级工程师，2001年毕业于南京工业大学电气工程及其自动化专业，现为安徽华盛国际建筑设计工程咨询有限公司副总工程师，安徽省建筑电气专业委员会副秘书长、安徽省智能建筑专业委员会副秘书长，中国勘察设计协会工程智能设计分会委员，中国建筑学会建筑电气分会青年建筑电气工程委员会委员

整理群组发言，发表此文！

致谢：

全体参与讨论雷电防护委员会群组成员返回搜狐，查看更多

责任编辑：